Paper psychologische gespreksvoering - NTI

Paper psychologische gespreksvoering 2026 cijfer 7,3 met beoordeling. Dit is een prima voorbeeld om je paper te maken.
Beoordelingsformulier

Naam student:
Krista Valk
Studentnummer:
995649355
Naam docent:
Esther Houben
Datum:
27-3-2026


Knock-out criteria

☒ De student heeft voldaan aan alle betreffende knock-out criteria, zoals genoemd in het correctiemodel.


Algemene beoordeling

Cijfer: 7,3
Toelichting: Beste Krista,

Dank voor je paper Psychologische gespreksvoering.

Hieronder vind je het aantal punten per onderdeel.

Hartelijke groeten,
Esther Houben

 
Beoordeling per onderdeel – Inhoud

Opdracht/ 1 Gespreksverslag
Onderdeel 28 punten Beoordeling
1. Systematische opbouw in gesprek en goede opening gesprek Maximaal te behalen punten:
5 Aantal behaalde punten:
3
Toelichting:
De opening is vriendelijk en duidelijk, maar je stuurt al snel door het dilemma zelf in te vullen, waardoor de cliënt minder ruimte krijgt om het probleem zelf te formuleren. De opbouw is redelijk logisch, maar mist soms duidelijke fasering (verkenning–verdieping–afronding).
2. Gesprekstechnieken: vraagsoorten gebruikt Maximaal te behalen punten:
5 Aantal behaalde punten:
3
Toelichting:
Je gebruikt veel open vragen, wat sterk is, maar er zitten ook regelmatig onnodige gesloten of sturende vragen tussen die het gesprek beperken. Soms stel je meerdere vragen kort achter elkaar, wat de diepgang vermindert.
3. Gesprekstechnieken: vraagsoorten correct omschreven Maximaal te behalen punten:
5 Aantal behaalde punten:
3
Toelichting:
De meeste vraagsoorten zijn correct benoemd, maar niet altijd consequent of volledig juist (bijv. sommige gesloten vragen als open gelabeld). Dit laat zien dat je de theorie begrijpt, maar nog scherper kunt worden in het onderscheiden.
4. Gesprekstechnieken: parafraseren, samenvatten, letterlijke reflectie, gevoelsreflectie, positieve herformulering of metacommunicatie gebruikt Maximaal te behalen punten:
4 Aantal behaalde punten:
2
Toelichting:
Je past een breed scala aan technieken toe en laat duidelijk zien dat je deze beheerst. Wel blijven reflecties soms oppervlakkig en mis je kansen om dieper op emoties in te gaan.
5. Gesprekstechnieken: parafraseren, samenvatten, reflectie, gevoelsreflectie, positieve herformulering of metacommunicatie correct omschreven Maximaal te behalen punten:
5 Aantal behaalde punten:
3
Toelichting:
De technieken zijn over het algemeen goed herkend, maar de onderbouwing blijft beschrijvend in plaats van analyserend. Je legt onvoldoende uit waarom een techniek passend of effectief was in dat specifieke moment.
6. Past communicatie aan: volgt de cliënt in zijn verhaal, sluit aan qua taalgebruik, gebruikt aanmoedigende geluiden en gebaren Maximaal te behalen punten:
4 Aantal behaalde punten:
2
Toelichting:
Je sluit goed aan qua toon en laat betrokkenheid zien, wat de werkrelatie versterkt. Tegelijk praat je soms door de cliënt heen of neem je te snel het initiatief, waardoor je minder volgend bent dan wenselijk.
Opdracht/ 2 Artikel schrijven
18 punten Beoordeling
*Informatie therapeutische relatie Maximaal te behalen punten:
8 Aantal behaalde punten:
6
Toelichting:
De inhoud is theoretisch correct en helder, maar blijft vrij algemeen en beschrijvend zonder verdieping of kritische reflectie. Je had sterker kunnen scoren door theorie expliciet te koppelen aan praktijkvoorbeelden of eigen inzichten.
*Informatie ethische aspecten Maximaal te behalen punten:
10 Aantal behaalde punten:
7
Toelichting:
De casus is relevant en je benoemt de ethische principes goed, maar de analyse blijft aan de oppervlakte en mist spanning of afweging tussen perspectieven. Je conclusie is wat kort en had sterker onderbouwd kunnen worden.
Opdracht/ 3 Reflectieverslag
24 punten Beoordeling
Onderdeel 1
Reflecteren op feedback Maximaal te behalen punten:
6 Aantal behaalde punten:
4
Toelichting:
Je reflecteert open en eerlijk, maar blijft deels beschrijvend en had concreter kunnen analyseren wat feedback betekent voor je handelen. De koppeling tussen feedback en leerpunten kan scherper en specifieker.
Onderdeel 2
Reflecteren op eigen valkuilen in communicatie
Maximaal te behalen punten:
6 Aantal behaalde punten:
4
Toelichting:
Je benoemt duidelijke valkuilen zoals directheid en het invullen van stiltes, wat sterk is. De reflectie had nog verdiept kunnen worden door oorzaken en gevolgen concreter uit te werken.
Onderdeel 3
Communicatieve vaardigheden en communicatieve houding
Maximaal te behalen punten:
6 Aantal behaalde punten:
4
Toelichting:
Je laat goed inzicht zien in je eigen handelen en ontwikkeling, maar blijft soms herhalend ten opzichte van eerdere onderdelen. Meer kritische zelfanalyse en minder bevestiging van wat al goed gaat zou dit versterken.
Onderdeel 4
SMART leerdoel Maximaal te behalen punten:
6 Aantal behaalde punten:
5
Toelichting:
Het leerdoel is concreet, meetbaar en goed uitgewerkt volgens SMART, wat sterk is. Wel ligt de focus vooral op gedragsindicatoren en minder op het onderliggende leerproces of gewenste impact op de cliënt.


Beoordeling per onderdeel – Vorm

Onderdeel Beoordeling
Structuur Maximaal te behalen punten:
10 Aantal behaalde punten:
7
Toelichting:
APA over het algemeen in orde. Let op cursivering van titels. Hoofdlettergebruik in titels: alleen eerste woord en eigennaam met hoofdletters.
Spelling Maximaal te behalen punten:
10 Aantal behaalde punten:
10
Toelichting:


Grammatica Maximaal te behalen punten:
10 Aantal behaalde punten:
10
Toelichting:
In orde