Studybot answer

Question asked by: saarroekeloos - 2 years ago

Question

Maak een oefenexamen van de volgende tekst: 4.5 DE DECONSTRUCTIE VAN JACQUES DERRIDA (1930-2004)

NIEUWE STROMING

Mensen onderworpen aan systemen waar ze zelf geen vat op hebben, waar niemand in de laatste instantie aan de touwtjes trekt

HET STRUCTURALISME
in de taalwetenschap o Ferdinand de Saussure o Onderscheid tussen:
- Betekenaar (signifiant = het woord of het teken zelf)
- Betekende (signifi = datgene wat ik met het teken of woord wil aangeven, de betekenis

DE TAAL
Omgang met de werkelijkheid bepaald door structuur vd taal:
o geeft niet zomaar de werkelijkheid weer o bepaalt zelf de betekenis vd werkelijkheid

Woord niet hetzelfde als het uitdrukt

Het betekende is prioritair!
o Woord is slechts substituut

Derrida geeft kritiek:
o Aanwezigheidsdenken is naef:
- Doet alsof taal slechts een instrument is dat dient om te communiceren
- Om gedachten met anderen te delen
- Gedachten zelf zijn talig

Alles wat we denken heeft talige vorm

Mogen woorden niet beschouwen als vervangers voor de dingen zelf!!!

HET SCHRIFT
VROEGER: schrift eerder vijandig gezind
Men beschouwde het puur instrumenteel
Gevaarlijk product dat de authenticiteit van het spreken bedreigde, geheugen ondermijnde of dat ongelijkheid in leven riep o Geschreven woord als zwakke verafschaduwing van het gesproken woord
Spreker zelf aanwezig
Afstand tot de dingen het kleinst

Wordt duidelijk in de opvattingen van Plato
Derrida gaat hierop in
Schrift = toverdrank voor geheugen en verstand
Beweert dat de uitvinding de Egyptenaren verstandiger zal maken en geheugen zal verbeteren.
MAAR indien Egyptenaren op schrift vertrouwen: geheugen niet langer trainen breken schrift dus af

DEPRECIATIE VAN HET SCHRIFT
PLATO: schrift enkel uitwendig geheugensteuntje => geen authentiek weten

KENNIS SCHRIFT
Gesproken Geschreven
Inwendigheid VS Uitwendighedid
Aanwezigheid Afwezigheid

Waarheid Geen garantie van waarheid want
komt van elders

Schrift = afbeelding gesproken woord
Wekt de indruk dat het zelfstandig iets te betekenen heeft, maar door de afwezigheid van de spreker verliest het in feite elke aanspraak op authentieke betekenisweergave. ECHTE communicatie vereist de aanwezigheid van de vader

Schrift wordt afgewezen, verdrongen, als iets bedreigends
komt in de vorm van allerhande symptomen terug aan de oppervlakte

Schrift zegt meer over ons dan geschreven woord o Immers noodzakelijk voor de veruitwendiging van iets wat we willen meedelen o Onvermijdelijk gaat er iets van inwendigheid verloren

Woorden hebben conventionele betekenis waar ik nooit buiten kan o Men kiest de woorden
o Maar kiest de betekenis niet: wordt bepaald door iets buiten mij

Bestaan gekenmerkt door o HETERONOMIE
= een plicht om te gehoorzamen aan wetten waar ik zelf geen inspraak op heb
Systeem taal = netwerk van tekens die met elkaar in relatie staan o Afstand o Afwezigheid o Ondoorzichtigheid
o Eindigheid

Woorden krijgen betekenis uit het taalsysteem waar ze deel vanuit maken.
o Eens ze geschreven zijn: zijn we geen meester meer over de betekenissen die anderen eraan geven o Geen meester over de impact van de tekst: la dissmation
eindeloze voortgang van betekenissen die aan het woord worden toegekend, ondanks en zelf ongeacht de oorspronkelijk intentie van de schrijver.

LA DIFFERANCE
Teken bestaat door netwerk van verwijzingen en differenties o Elk teken verwijs naar een ander dat op zijn beurt weer naar een ander

Teken steeds andere betekenis => sediment van vroegere betekenis o Betekenis nooit vaststaand
Kan niet begrepen worden als aanwezig
eerder verschuivende schaduw: ongrijpbare afwezigheid

Eeuwig uitstel
= voortdurend doorverwijzen van het ene teken naar het andere, dat altijd een direct contact met de dingen in de weg staat
= differAnce; datgene wat actief het verschil of het uitstel voortbrengt

DE WERELD ALS TEKST
Teken is noodzakelijk supplement

Il ny a pas de hors-texte o De werkelijkheid, zoals die door ons ervaren wordt, de structuur heeft van schriftuur en tekstualiteit.
- Schriftuur = de dingen in de werkelijkheid verschijnen aan ons slechts als tekens binnen een tekstueel spel van verschil, uitstel en verwijzing.
- GEVOLG: tekst geen vorm van interpretatie meer

BOEK
o Statisch o Gesloten o Afgerond TEKST o Dynamisch o Open o Onvolledig

DECONSTRUCTIE GEEN destructie
We laten constructie staan maar stellen evidenties in vraag.
= uiteenhalen, met de bedoeling de gelaagdheid van het betekenisgeheel te ontrafelen en de sedimenten op te ruimen.

Concentreren op wat NIET gezegd wordt
In de marge: ongeschrevene en vreemde zoeken

DE TIJD EN HET ONDECONSTRUCTUEERBARE
Deconstructie van de tijd
1. Onmogelijk te spreken van het nu: nooit aanwezig 2. Het voortdurend vergeten:
Verleden is verzameling van slechts enkele sporen die nog tot het heden reiken.
3. Wat altijd nog moet komen ( venir)
Toekomst toe-komst laten zijn
met venir: stoot de deconstructie op het ondeconstrueerbare

Bijvoorbeeld:
- Recht = systeem dat kan worden gedeconstrueerd
- Gerechtigheid = nooit restloos aanwezig => altijd venir - Gerechtigheid = ondeconstrueerbaar
Betekenis die nooit te controleren valt, nooit volstrekt in het systeem van het recht wordt gentegreerd
- Gerechtigheid blijft hoe dan ook in de toekomst, die een (lege) plaats bezet in het aanwezige.

. De oefenexamen moet geschreven zijn in de Nederlandse taal. Onderin staan de antwoorden. Het aantal vragen dat het oefenexamen moet bevatten is 10.