Studybot answer

Question asked by: saarroekeloos - 2 years ago

Question

Maak een oefenexamen van de volgende tekst: 5.2 DE WETENSCHAPPELIJKHEID VAN DE LOGISCHE TAAL: L. WITTGENSTEIN, TRACTATUS LOGICO-PHILOSOPHICUS (WITTGENSTEIN I)

TRACTATUS LOGICO- PHILOSOPHICUS (1921)
Grenzen van het zegbare aanduiden
bedoeling: problemen uit het verleden definitief oplossen

HET PROGRAMMA: VERMIJDEN VAN GEZWETS
Vroegere problemen te wijten aan vormen van gezwets
filosofen probeerden met woorden te achterhalen wat in feite onuitspreekbaar is!!!
grens tussen onzegbare en zegbare

WI: weg met gezwets, grens tussen zegbare en onzegbare

BETEKENIS, VERWIJZING EN WAARHEID
Waaraan moet een uitspraak voldoen om in aanmerking te komen om waar of onwaar te zijn?
1. Betekenis hebben
Begrijpelijk zijn binnen conventies van de taal
Degene die info ontvangt: moet voorstelling kunnen vormen van de geboden inhoud

2. Verwijzen naar stand van zaken in de werkelijkheid
meaning is reference

ALLEEN EMPIRISCHE UITSPRAKEN ZIJN BETEKENISVOL
o Enkel zinvol indien empirische verificatie

ZINLOOS
o Tautologie (altijd waar)
o Contradictie (altijd onwaar)

Expliciteren toch nog iets over mogelijke standen van zaken in de werkelijkheid ONZIN
o Filosofie o Religie o Ethiek
o Kunst

absoluut te vermijden
uitspraken die in feite onmogelijk zijn men kan niet praten over iets wat onverifieerbaar is
Wovon man nicht sprechen kann, darber muss man schweigen!

FILOSOFIE ALS TAALVERHELDERING
Filosofie: o Verheldering uitspraken over de werkelijkheid
o Filosoof mag ZELF GEEN uitspraken doen over de wereld

Stellingen uit tractatus: vallen ook onder onzin o Ladder dat je naar boven helpt
MAAR als je boven bent moet je die weggooien (inzicht)

HET MYSTIEKE
Onzin kan men niet empirisch verifiren

Het mystieke = indirecte toegang tot de realiteit die alleen via onzinnige uitspraken kan worden getoond

o Kunst + literatuur +. : beschrijven het mystieke NIET ze TONEN het o Van uitzonderlijk belang voor onze omgang met de werkelijkheid o Dimensie van zin die valt buiten alles wat het geval is in de wereld

SCHEIDING VAN FEITELIJKHEID EN ZINGEVING
Taal die de empirie weergeeft is niet bruikbaar voor de zingeving

Bieden geen weergave van feiten, maar nemen een normatief standpunt in over hoe de toestand zou moeten zijn. o tonen eerder iets dat feitelijk afwezig is, iets wat de empirie overstijgt o NOOIT vanzelfsprekend
Elk spreken in principieel onmogelijk

Pogingen om onuitspreekbare te expliciteren: lopen uit op gezwets! Boodschap gaat verloren op moment dat iemand ze probeert te verwoorden.

Wittgenstein I: kille werkelijkheid van allemaal feiten

5.3 DE WERKELIJKHEIDSWAARDE VAN DE GEWONE TAAL: L. WITTGENSTEIN, PHILOSOPHISCHE UNTERSUCHUNGEN (WITTGENSTEIN II)
POSTUUM GEPUBLICEERD (1953)
TAALSPEL
Taalspelen ipv ideale taal

Alles hangt af van context

MEANING IS USE
Betekenisvol indien als betekenisvol ervaren o Betekenis = gebruik meaning is use

Taal ligt nooit eens en voorgoed vast in een abstracte definitie!

TAAL ALS GEREEDSCHAPSKIST
Enkel de gebruikssituatie van de woorden is richtinggevend

VGL taal met gereedschapskist: o Instrumenten die tot op een bepaalde hoogte een wenselijk gedrag suggereren, maar die dat gebruik niet aan ons opleggen
o Betekenis ligt in het gebruik
Bv. Hamer voor meerdere doeleinden gebruiken o Instrumenten zijn niet anders dan instrumenteel: ondergeschikt aan het gebruik

LEVENSVORMEN
= geheel van gemeenschappelijke elementen
leven NIET tot 1 levensvorm beperkt (kunnen zowel religieus als wetenschappelijk, zijn)

Geeft een bepaald wereldbeeld

Waarheid te vinden binnen het spreken? JA, binnen een bepaalde levensvorm kan verschillen tussen de verschillende levensvormen

Waarheid bestaat maar DE waarheid niet!!!
Geen enkele levensvorm (ook niet de wetenschap) mag zijn eigen betekenis van
waarheid als absoluut stellen.
. De oefenexamen moet geschreven zijn in de Nederlandse taal. Onderin staan de antwoorden. Het aantal vragen dat het oefenexamen moet bevatten is 10.