Studybot answer

Question asked by: didixsamo - 2 years ago

Question

Leg mij uitgebreid het volgende onderwerp uit: Volgorde kan door elkaar zijn maar graag alles onder juiste onderwerp en graag goede samenvatting het is belangrijk dat ik de toets haal en graag in makkelijke taal uitleggen en zo compact mogelijk dat ik het snap en niet te lang is.

Toetsonderwerpen:
Het rechtelijk beslissingsschema
Het funtioneel daderschap
Het strafrechtelijk bewijsrecht
Bewijsaspecten van art. 359a Sv vormverzuim

subonderwerpen onder deze hoofdonderwerpen:
Het voorbereidend onderzoek
Vervolging
Rechtelijke beslissingsschema
Art. 348/350 beslissingsmodel: hoofdvragen
Schuld en wederrechtelijkehid als bestanddelen van delictsomschrijving
Wetstermen in tenlastelegging
Bewijsrecht: art. 350, 388 tm 344 en 359a Sv

Functioneel daderschap:
Voorwaarden strafbaarheid
Uitgebreid strafbaarheid: poging/voorbereiding, deelneming, het funtioneel daderschap, strafbare rechtspersoon
Natuurlijke en rechtspersonen
Ontwikkeling van fysiek daderschap naar functioneeldaderschap: kenmerkend en criteria
Strafrechtelijke aansprakelijkeheid van rechtspersonen: voorwaarde strafbaarheid en indicatoren 5 stuks
Strafrechtelijke aansprakelijkheid van bestuurders van rechtspersonen
Funtioneel als feitelijk leidergeverschap
Beschikkingsmacht
Beschikken: verdachte is eigenaar, feitelijke gezagsverhouding, strafbaarfeit in het kader van bedrijfsverhouding, ten behoeve van eigenaar
Aanvaarden: verdachte wist, bewust bewilligen, verdachte niet voldoende zorg bekracht
Criteria moet alle voorwaarden? En bij indicatoren hoeft niet alle?

Art. 359a Sv vormverzuim:De rechtbank kan, indien blijkt dat bij het voorbereidend onderzoek vormen zijn verzuimd die niet meer kunnen worden hersteld en de rechtsgevolgen hiervan niet uit de wet blijken, bepalen dat:

de hoogte van de straf in verhouding tot de ernst van het verzuim, zal worden verlaagd, indien het door het verzuim veroorzaakte nadeel langs deze weg kan worden gecompenseerd;
de resultaten van het onderzoek die door het verzuim zijn verkregen, niet mogen bijdragen aan het bewijs van het telastegelegde feit;
het openbaar ministerie niet ontvankelijk is, indien door het verzuim geen sprake kan zijn van een behandeling van de zaak die aan de beginselen van een behoorlijke procesorde voldoet.

Bij de toepassing van het eerste lid, houdt de rechtbank rekening met het belang dat het geschonden voorschrift dient, de ernst van het verzuim en het nadeel dat daardoor wordt veroorzaakt.

Het vonnis bevat de beslissingen vermeld in het eerste lid. Deze zijn met redenen omkleed.
Stappenplan:Is er een vorm verzuimd?
Zo ja, is het een vorm die voor sanctionering via 359a Sv in aanmerking komt?
Zo ja, dient daar een sanctie aan te worden verbonden en, zo ja, welk?
Gezichtspunten lid 2
Criteria ontwikkeld door de HRDrempels binnen het afvoerpijparrest: Vormverzuimen dienen te zijn begaan binnen het (strafrechtelijk) voorbereidend onderzoek (dus niet ervoor en niet erna): belangrijk in het kader van sfeerovergang!

En wel binnen het voorbereidend onderzoek van het tenlastegelegde feit

Vormverzuimen dienen onherstelbaar te zijnHet mag niet gaan om vormverzuimen die betrekking hebben op vrijheidsbenemende dwangmiddelen die zijn of hadden kunnen worden voorgelegd aan de RC ten tijde van de voorgeleiding (ratio: gesloten stelsel van rechtsmiddelen)

Schutznorm: in hoeverre is verdachte door het verzuim daadwerkelijk in zijn belangen geschaad.Sancties:Enkele constatering van het verzuim

Strafvermindering
Voorwaarden:
Verdachte heeft daadwerkelijk nadeel ondervonden
Dit nadeel is veroorzaakt door het verzuim
Het nadeel is geschikt voor compensatie door middel van strafvermindering
Strafvermindering is gerechtvaardigd in het licht van het belang van het geschonden voorschrift en de ernst van het verzuim

bewijsuitlsuiting
1. Schending recht op eerlijke proces
Voorbeeld: schending recht op rechtsbijstand
Afweging: ruimte om af te zien van toepassing bewijsuitsluiting beperkt
u Nb. schending art. 8 levert niet zonder meer inbreuk op het recht op een eerlijk proces
u 2. Ingrijpende inbreuk grondrechtvoorbeelden: lijfsvisitatie, wezenlijke afbreuk aan verschoningsrecht
Afweging (NIEUW): weegt de toepassing van bewijsuitsluiting op tegen te verwachte negatieve effecten en wordt niet op onaanvaardbare wijze afbreuk gedaan aan zwaarwegende belangen (zoals waarheidsvinding en bestraffing).3. Structutele vormverzuimwanneer: indien verantwoordelijke autoriteiten zich, vanaf het moment van bekendwording, onvoldoende hebben ingespannen om overtredingen te voorkomen.
Verdediging dient aan de hand van buiten de voorliggende zaak reeds bekende gegevens te onderbouwen dat zich een dergelijk structureel verzuim voordoet
Alleen toepassen: indien een preventief effect valt te verwachten, afwegen tegen de eventuele negatieve effectenAfwegingsfactoren lid 2:het belang dat het geschonden voorschrift dient
de ernst van het verzuim
het nadeel dat daardoor wordt veroorzaaktArt. 350 SV > art. 352
- Kwalificatie
Categoriedelicten
- Typische delicten (normale delicten) alleen opzet, geen wederrechtelijkheid en geen culpa. Art. 350 SV 2 subvragen:
- Kan het bewezen worden verklaard (kwalificatie)
- Is het wederrechtelijk (is het in strijd met de recht?) Of er sprake is van een rechtsvaardegingsgrond > neemt de wederrechtelijkheid weg : deze hoef je niet te doen als er sprake is van schulduitsluitingsgrond.
- Is de verdachte strafbaar > schulduitsluitingsgrond neemt schuld in de zin van verwijtbaarheid weg.
- Welke straf?
Normale categorie delicten zijn elementen
TweedecategorieWederrechtelijkheid is bestanddeel kijken of er sprake is rechtvaardigingsgrond (wederrechtelijkheid staat in de delictsomschrijving)
Laatste categorie:
Culpaloze delicten
- Aanmerkelijke onvoorzichtigheid > normschending dan is er sprake hiervan (geschreven en ongeschreven normen = wederrechtelijkheid)
- Verwijtbaarheid Delict met schuld > 2 dingen: wederrechtelijkheid en verwijtbaarheid > kijken of er sprake is van rechtvaardiginggrond en schulduitsluitinggrond Kijken welke van sprake is. Wederrechtelijkheid en verwijtbaarheid zit altijd in schuld.
Wetende dat staat gelijk aan opzet

Arresten graag koppelen aan de juiste onderwerpen en korte samenvatting van de arresten wat ik moet weten: ijzerdraad arrest, drijfmest/zijpearrest, melk en waterarrest, slavenburgarrest en afvoerpijparrest
De uitleg moet geschreven zijn op het niveau van de Hogeschool.