Leg mij uitgebreid het volgende onderwerp uit: Het Wilt Chamberlain-argument
Populaire basketbalspeler: vraagt bij wedstrijden dat toeschouwers een bepaald bedrag exclusief aan hem geven.
Als 1 miljoen fans hem 25 cent geven, bezit Chamberlain 250 000$ meer dan anderen waarom zou dit moeten herverdeeld worden?
De Eyeball-lottery
Mensen die blind zijn, kunnen daar niets aan doen, maar ook niet aan het feit dat je ziet?
Wat zou je doen mocht een overheid een loterij organiseren, waarbij je moet registreren en indien je wint, moet je een oogbal aan een blind persoon afstaan?
grenzen aan ongelijkheid?
Nozick: Het staat mensen vrij om op vrijwillige basis hun bezit te herverdelen.
Grens: Lockeaans Proviso (zelf-eigenaarschap): no man but he can have a right to what that is once joined to, at least where there is enough, and as good, left in common for others
Eigendomsverwerving is alleen toegestaan zo lang er voor anderen voldoende goederen overblijven om te gebruiken (i.p.v. te bezitten).
Vb. : waterput in de woestijn: water mag niet tegen een onredelijke prijs verhandeld worden
Veronderstelt een rol voor de overheid
Nozick is niet tegen gelijkheid
De uitleg moet geschreven zijn op het niveau van de Hogeschool.
Ask a study question and we will try to answer it as best we can.
Ask a questionAsk a study question and we will try to answer it as best we can.
Ask a question