Studybot answer

Question asked by: student mam - 1 year ago

Doe een uitgebreid onderzoek naar
deze tekst in framing omzetten

Echte mannen zijn niet bang van tampons: hoe Meta en X de geest van het vrije internet verraden De grote sociale-mediabedrijven, met Meta en X op kop, hebben de ziel van het wereldwijde web verkocht. Het vrije internet van 30 jaar geleden ligt vandaag aan de ketting van miljardairs. Onder hun bewind veranderden sociale media van bruggenbouwers in sloophamers van het publieke debat. Het was een systeemfout. Even waren in Amerika zoekopdrachten als Grab them by the p*ssy op TikTok, ooit uitgesproken door Donald Trump, niet te vinden. Op Instagram gaf de hashtag #barackobama en #democrat dan weer even geen resultaten. Het gebeurde net na de inhuldiging van Trump als nieuwe Amerikaanse president. Een foutje, klonk het bij TikTok, door alle problemen met een mogelijk verbod op de app. Gisteren duikt dan onder meer in de Amerikaanse krant The New York Times het bericht op dat Meta posts van aanbieders van abortuspillen heeft geblokkeerd of verwijderd. Instagram heeft ook de accounts van verschillende aanbieders van abortuspillen geschorst en de aanbieders verborgen in de zoekresultaten en aanbevelingen. In een periode waarin de CEOs van TikTok, Amazon, Apple, Google en Meta niet alleen op de eerste rij aanschuiven bij een presidentile inhuldiging, maar haast hun trouw uitspreken aan de machthebber(s), is dat een ongemakkelijke vaststelling. Ook al was dit misschien een systeemfout: het is een goede herinnering dat met louter een druk op de knop (of in realiteit enkele lijntjes computercode) alle sociale media vandaag een boodschap kunnen versterken of onderdrukken. Het maakt de bezorgdheid over enkel Chinese overheidspropaganda op TikTok hypocriet. De mannelijkheid van Musk en Zuck Meta's oorspronkelijke visie op sociale media, bringing the world closer together, is een wrange grap geworden. Mensen samenbrengen, daar was het Facebook ooit om te doen, net als bij Instagram later toen Meta-baas Mark Zuckerberg het kocht. Vandaag predikt Meta nog steeds verbinding, terwijl Zuckerberg zijn algoritmes een andere kant opstuurt om systematisch net meer verdeeldheid te zaaien. Hatelijk taalgebruik in de gaten houden, content moderatie heet dat, wordt teruggeschroefd onder het mom van vrijheid van meningsuiting. Uitspraken als homo's ziek noemen, krijgen meer bewegingsvrijheid. In het kader van debat en bewustwording weliswaar. Daarnaast krijgen politiek genspireerde berichten een duwtje. Lees: meer polarisatie en dus clicks, onder dezelfde vlag van free speech. Onderzoekers en belangenorganisaties waarschuwen dat het online debat zal verharden. Factcheckers die op vraag van Meta berichten controleren, plegen plots censuur. Terwijl ze die macht niet eens hadden. Die lag altijd al bij Meta zelf. Ook in huis verandert Meta het beleid. Zo zal er onder meer geen team meer zijn dat zich bezighoudt met diversiteit op de werkvloer. Dit is een keuze die natuurlijk elk bedrijf voor zichzelf moet maken. In het verlengde hiervan zegt Zuckerberg ook dat hij vindt dat er opnieuw meer mannelijkheid moet komen in de technologiewereld. Daarom kreeg onderhoudspersoneel bij Meta de opdracht om tampons en maandverband te verwijderen uit de heren- en genderneutrale toiletten in hun kantoren in Silicon Valley, Texas en New York, beweert opnieuw The New York Times. De tampons. Het onderzoek moet geschreven zijn op het niveau van de Universiteit.

Report answer