Studybot answer

Question asked by: joliencornille - 1 year ago

Question

Maak een oefenexamen van de volgende tekst: Les 3 hechting bij partnerrelaties
Inhoud
Hechting
Negatieve relatiedynamieken

Hechting
Hechtingsperspectief (link seks-relaties)(Dewitte, 2018)
Hechting helpt bij seks en seks helpt bij hechting.
o Motivatie seks:
Reproductie (evolutionair perspectief)
Relatie verstevigen en bestendigen
=> seks faciliteert (ondersteund) hechting & hechting
faciliteert seks
Neuro-biologisch bewijs: oxytocine komt vrij bij aanraking/orgasme bevordert bevrediging, positieve beloning van nabijheid => hechting versterkt
Kritiek:
o Men kan seks hebben zonder affectie
o Men kan affectieve band hebben zonder seksueel verlangen
o aseksuele liefde kan ontwikkelen tot seksueel verlangen

Hechtingstheorie:
vroege hechtingservaringen met primaire zorgverleners wordt opgeslagen in mentale representaties over zichzelf en anderen
Interne werkmodellen benvloeden cognities, emoties, gedrag in relaties
Hectingsstijlen
o Veilige hechting
o Angstige hechting
o Vermijdende hechting onveilige hechting
o Gedesorganiseerde hechting

Hechtingstheorie toegepast op volwassen relaties (Johnson, 2006)
Hazan & Shaver (1987) eerste die het hechtingskader toepasten op romantische relaties bij volwassenen. Ze toonden aan dat volwassenen hun ontwikkelde hechtingsstijl van in de kindertijd invloed had op hoe men relaties aangaat en beleeft.

Foutieve redeneringen (Johnson waarschuwt ons hiervoor):
o Liefdesrelatie weerspiegelt relatie met ouders is niet altijd zo
o Negatieve elementen van relatie met ouder actief herhalen niet iedereen volat op de foute partner of creert destructieve patronen bewust
=> Enkel mogelijks bij slecht functionerende koppels

Gehechtheid binnen de partnerrelatie (Johnson, 2006)
Partner = belangrijkste gehechtheidfiguur voor de meeste volwassenen
Partner = bron van zekerheid, comfort, emotionele steun
Gehechtheid aan partner is belangrijker in culturen met verlies van sociaal kapitaal
Volwassen gehechtheid is
o Wederzijds
o Representationeel (in gedachten, bron van steun)
o Seksueel

Waarover gaan relatieproblemen volgens de gehechtheidtheorie? (Johnson, 2006)
1. De strijd om een veilige basis
2. Verbreken van band met gehechtheidsfiguur (partner) is traumatiserend
Fight-flight-freeze reacties
sterke emotionele responsen en rigide interactie met partner
3. Neemt negatieve connotatie weg over afhankelijkheidsnoden
Geen enkele gehechtheidstrategie is in zichzelf disfunctioneel. De strategie dient om veiligheid en stabiliteit te maximaliseren. Zelfs wanneer iemand obsessief achter iemand aanloopt.
Wel problematisch indien: binnen nieuwe context optreedt en rigide/stikt wordt

4. Dans van het koppel (interactiepatroon) wordt voorspelbaar en beperkt
Dans weerspiegelt proces van separatiespanning
o 1 partner wenst emotionele verbinding (door bv kritisch klagen)
o Andere partner neemt afstand (om zichzelf te beschermen)
Acties versterken elkaar => vicieuze cirkel
kritisch klagen terugtrekken
5. Angst en depressie
Verlies aan zekerheid en binding, gevoel van isolatie
Stress (PTSD, herinneringen van seksueel misbruik uit de kindertijd
6. Regulatie, verwerken en integreren emotionele responsen van de dans (interactiepatroon)
Emotie = motivator en organisator van gehechtheidresponsen
o Woede, droefheid, verlangen, angst, schaamte
Emotionele responsen geven betekenis aan relationele signalen
o Non-verbale signalen bv gelaatsuitdrukkingen
7. Beperkt aantal manieren om om te gaan met verlies van verbinding met gehechtheidfiguur
Verhit raken emotionele systeem
o Overmatig betrokken op de relatie=> controleren, dwingen, agressief worden
Afkoelen emotionele systeem
o Ongevoelig worden, zich afsluiten om zichzelf te beschermen
Afwisselend verhitting en afkoeling
8. Aandacht op de definitie van het zelf binnen terugkerende interpersoonlijke interacties (niet kennen)
o aantrekkelijkheid zelf, betrouwbaarheid andere
Neiging om stabiel te worden door bevestiging
o Veilig gehecht zijn en jezelf zijn, gaan samen

Therapie (EFT-methode) (Johnson, 2006)
Doel: Creren van een veilige gehechtheid tussen partners
Verzachten
o Opnieuw kwetsbare partner maakt contact met nu bereikbare en betrokken andere
o Eerste vraagt om vervulling van noden tot hechting
o Is verbonden met hechtingsgebeurtenissen en positieve verandering in therapie
Zicht krijgen op dans/negatieve interactiecirkel
Identificeren wat relatie onveilig maakt
o Relationele traumas
EFT = Emotionally Focused couple therapy
=> videos dia 13

EFT (Johnson, 2006)
Veranderingsproces in 3 stadia:
a. De-escalatie van de negatieve interactie
Cyclus = vijand, niet partner
b. Bevorderen van de nieuwe interactie met emotionele bereidheid en bereikbaarheid
Noden en angsten bekendmaken => begrip
c. Integreren van veranderingsproces in het zelfbeeld van elke partner en relatiemodel
Therapeut: exploreren dans + verdiepen onderliggende emoties
Gevoelsreflecties!
Verandering door constructie van nieuwe emotionele ervaringen=>verandering in gehechtheid
Link met Ijsbergmodel

Veilige gehechtheid (Johnson, 2006)
Model van gezonde verbondenheid
Ideale scenario voor einde van therapie
o Affectregulatie:
in staat zijn negatieve, reactieve emoties (woede) omvormen tot emoties van verdriet en verlangen
(Afsluitende) partner kan in contact komen met hulpeloosheid en onzekerheid
=> Begrip
o Communicatie: transparantie, directe communicatie, afgestemd, metacommunicatie over dans
o Richting interactie veranderen
o Vertrouwen om bij stress cognitief te exploreren en flexibel te blijven: zelfreflectie
o Grotere openheid voor ambivalentie
o Meer empathie, minder verwerping

o Beter in probleemoplossen, verschil verdragen, onderhandelen
o Leren van nieuwe ervaringen en oude werkmodellen aanpassen

1. Veilige hechting in de partnerrelatie (Dewitte, 2018)
Lange, stabiele, bevredigende relaties
Intimiteit, nabijheid, verbondenheid, vertrouwen, steun, constructieve conflictcommunicatie,...
Nabijheid en autonomie
Balans seks en liefde
Genieten van seks, aandacht voor noden van beide
Positieve beleving van seks
Voorkeur voor seks in vaste relatie
Constructief omgaan met (seksuele) moeilijkheden
2. Angstige hechting in de partnerrelatie (Dewitte, 2018)
Relatieontevredenheid en conflict
Obsessieve, veeleisende passionele en afhankelijke vorm van liefde
Willen meer verbondenheid
Vastklampend, controlerend, jaloezie en wantrouwen
Gepieker over afwijzing en gebrek aan liefde
Overmatig belang aan liefde, intimiteit, nabijheid
Seks = liefde = relatiekwaliteit
Moeite met genieten van seks, minder positieve emoties en minder tevredenheid, teleurstelling
Zorgen om seksuele aantrekkelijkheid en prestaties
Risico op toenaderings-vermijdingsconflict (drang naar nabijheid + wantrouwen en angst voor afwijzing)
Risico op terugtrekken van partner + bevestiging van negatieve kijk op seks en relaties
Risico op ongewenst seksueel gedrag
3. Vermijdende hechting in de partnerrelatie (Dewitte, 2018)
Minder interesse in langetermijnrelaties (seks wordt gezien als iets individueel en is niet verbindend of relationeel)
Voorkeur voor emotionele afstand
Seks staat los van liefde
Trachten seksuele intimiteit te beperken
o Weinig seks, seks zonder emotionele band, solo-seks
Seks voor eigen noden: stress verminderen, zelfwaardegevoel, sociale status...

Intimiteit en seksualiteit kan beschermende factor zijn voor onveilige hechtingsschemas!
Hechting ten aanzien van persoon
Corrigerende ervaringen in partnerrelatie

Seks als emotieregulatie (na conflict, bij stress) bij stress nood aan seks want troostend, kalmerend,
Seksuele prikkels hechtingsbetekenis

CASUS 1
Anna en Manuel, beiden 55 jaar
25 jaar huwelijk, 2 zonen die uit huis wonen
Manuel werkt voor Amerikaans bedrijf, Anna is leerkracht
Manuel biecht buitenechtelijke relatie met jongere vrouw op het werk op
Anna is diep geschokt en ervaart depressieve, hopeloze gevoelens
Anna heeft de afgelopen 25 jaar bijna geen zin in seks gehad sinds het huwelijk
Anna heeft na het opbiechten veel zin in seks, de seks is fantastisch. Manuel begrijpt er niks van
Manuel gaat beslissen of hij voor Anna of de minnares zal kiezen

Over welk hechtingspatroon is hier sprake?
angstige
Beargumenteer het antwoord.
wanneer partner ontrouw is, toch zin in seks. Raar voor Manuel en wil dit niet direct en koppelt seks los van zijn relatie (seks met iemand anders, maar ziet dit niet als een relatie)

CASUS 2
Jelle, 35 jaar, 5 jaar samen met Laura, recent samenwonend
Jelle en Laura waren lange tijd sekspartners zonder vaste relatie. De seks was fantastisch voor beiden.
Ze kregen gevoelens voor elkaar en besloten de relatie een kans te geven.
Sinds Jelle en Laura een relatie hebben, ervaart Jelle weinig of geen zin in seks met Laura
Jelle raakt meer opgewonden bij masturbatie en online seks
Laura heeft Jelle betrapt bij online seks en vindt dit niet normaal. Ze voelt zich niet aantrekkelijk omdat Jelle geen initiatief neemt om seks te hebben met haar
Laura controleert regelmatig Jelles smartphone en computer, op zoek naar bewijsmateriaal

Over welk hechtingspatroon is hier sprake?
Jelle: vermijdende hechting
Laura: angstige hechting
Beargumenteer het antwoord.

Negatieve relatiedynamieken
Toxic strategies in love relationships (Sue Johnson)
Onverschilligheid (indifference), negeren (neglect), agressie (violence), minachting(contempt)
Video dia 23

Afstand (Stone walling)
o stilte, afstand, muur optrekken
o afsluiting, niks meer zeggen, emotionele muur

John Gottman:
Communicatiestijl voorspelt slagen van succesvolle relatie

Kritiek

Minachting (vind de andere niet goed genoeg)

Defensiviteit

stonewalling

video dia 24

. De oefenexamen moet geschreven zijn in de Nederlandse taal. Onderin staan de antwoorden. Het aantal vragen dat het oefenexamen moet bevatten is onbeperkt.