Studybot answer

Question asked by: berrakyav - 3 years ago

Question

Maak een oefenexamen van de volgende tekst: Tekst: Het debat over het EHRM
Belangrijkste punten:
Rechtspraak van het EHRM is van groot belang voor de bescherming van fundamentele rechten in Nederland en andere Europese lidstaten
Rond 2010 ontstond er discussie in Scandinavi, het Verenigd Koninkrijk en Nederland over de aanvaardbaarheid van het EHRM
In het Verenigd Koninkrijk was en is de discussie hevig, met verschillende leden van hoge rechterlijke colleges die zich tegen het EHRM keerden
Centraal staat de vraag of het EHRM als niet-nationale rechterlijke instantie de aangewezen instantie is om een belangrijke rol te spelen in de bescherming van fundamentele rechten
De bescherming van fundamentele rechten wordt niet betwist, maar wel de vraag of transnationaal recht wenselijk is op dit terrein
Relevante artikelen, wetten en uitspraken:
Europees Verdrag voor de Rechten van de Mens (EVRM)
Rechtspraak van het Europees Hof voor de Rechten van de Mens (EHRM), waaronder de Hirst-zaak die door premier David Cameron bekritiseerd werd
Discussie over de aanvaardbaarheid van het EHRM en de rol van niet-nationale rechterlijke instanties in de bescherming van fundamentele rechten

Pg 162

Tekst: Het debat over het EHRM
Belangrijkste punten:
Rechtspraak van het EHRM is van groot belang voor de bescherming van fundamentele rechten in Nederland en andere Europese lidstaten
Rond 2010 ontstond er discussie in Scandinavi, het Verenigd Koninkrijk en Nederland over de aanvaardbaarheid van het EHRM
In het Verenigd Koninkrijk was en is de discussie hevig, met verschillende leden van hoge rechterlijke colleges die zich tegen het EHRM keerden
Centraal staat de vraag of het EHRM als niet-nationale rechterlijke instantie de aangewezen instantie is om een belangrijke rol te spelen in de bescherming van fundamentele rechten
De bescherming van fundamentele rechten wordt niet betwist, maar wel de vraag of transnationaal recht wenselijk is op dit terrein
Relevante artikelen, wetten en uitspraken:
Europees Verdrag voor de Rechten van de Mens (EVRM)
Rechtspraak van het Europees Hof voor de Rechten van de Mens (EHRM), waaronder de Hirst-zaak die door premier David Cameron bekritiseerd werd
Discussie over de aanvaardbaarheid van het EHRM en de rol van niet-nationale rechterlijke instanties in de bescherming van fundamentele rechten

Pg 163

Onderwerp: Kritiek op het Europees Hof voor de Rechten van de Mens (EHRM)
A. Inleiding
Tegenstanders hebben kritiek geuit via lezingen, opinieartikelen, wetsvoorstellen en parlementaire debatten.
Duidelijkste kritiek werd geformuleerd door Lord Hoffmann in 2009 bij zijn afscheid als rechter in de House of Lords.
Hoffmann pleitte voor het Verenigd Koninkrijk om uit het EVRM te stappen wat betreft de rechtsmacht van het EHRM en het individuele klachtrecht.
B. Uitgangspunt van Hoffmanns betoog
Fundamentele rechten van het EVRM zijn abstract geformuleerd.
Concretisering vereist kennis van en rekening houden met juridische, maatschappelijke, sociale, economische en levensbeschouwelijke omstandigheden in elk land.
Fundamentele rechten zijn dus 'universal in abstraction but national in application.'
C. Kritiek van Hoffmann op het EHRM
1. Het EHRM handelt in strijd met de bedoelingen van de lidstaten.
2. Het EHRM kan lidstaten de ruimte geven om abstracte rechten naar eigen inzicht te concretiseren, maar doet dat nauwelijks.
3. Het EHRM schrijft dwingend voor hoe EVRM-conforme wetgeving eruit moet zien.
4. Het EHRM neemt te veel ruimte door de bepalingen van het EVRM teleologisch te interpreteren.
5. Het EHRM handelt in strijd met de soevereiniteit van lidstaten en het democratiebeginsel.

. De oefenexamen moet geschreven zijn in de Nederlandse taal. Onderin staan de antwoorden.